Chinese Abstracts – 摘要 – Vol 88, No 4

Translated from English by Li Guo

幕后:泰国-缅甸边境的走私活动

issue_image_88_4_Burmese Vendors on the Riverbank_Lee

Behind the Scenes: Smuggling in the Thailand-Myanmar Borderland

Sang Kook Lee, Yonsei University, Seoul, South Korea

关键词: 边境贸易,生活方式,幕后,非正式,正式,缅泰边境

本研究探究了泰-缅边界的地下的非正式经济活动,重点考察未经官方许可在江河岸边交易的缅甸商人、跨边境货品流动以及民族族群政治和边境贸易之间的关联。尽管政府把未经许可的贸易称为“走私”,但在江河岸边的缅甸商人的眼中,它却是withi chiwitissue_image_88_4_ Border Trade by Boat_Lee一种生活方式,甚至得到地方政府官员的承认。走私活动是商人们理性和审慎地做出的决定,是他们本身生活轨迹的一部分,而走私的货物可以满足当地人民的需要,高度整合到了边境城镇的经济之中。货品通过船运进行跨边界流动,这也表明非正式的贸易方法仍广泛存在,辅助边境贸易进行。它还进一步展示出边境的秩序并非完全被政府部门机构规管,其它的社会群体也参与规管,其中少数民族族群尤为突出。


韩国选举规管的政治:限制性竞选法的长期存在

issue_image_88_4_Regulating Elections in SK_campaign sign_MobrandThe Politics of Regulating Elections in South Korea: The Persistence of Restrictive Campaign Laws

Erik Mobrand, National University of Singapore, Singapore

关键词:民主化;韩国;选举;竞选法

一般认为,新近民主化的国家应该优先建立有效规管选举的法律框架。然而,选举的规管可能会具有深刻的政治色彩。我在本文中考察了韩国的选举政治。该国限制性的竞选法与很多人秉持的自由主义价值行成了鲜明的对比。鉴于韩国民间社会高度活跃,而且很多以前的政治活动家现在已经进入政党政治活动,韩国法律仍然继续限制竞选期间的政治讨论和政治参与这一现象就令人非常惊异了。本文通过考察一位体制内政issue_image_88_4_Regulating Elections in SK_SK ballots_Mobrand党精英采用何种方式盗用民主化之前的选举治理体制来试图解释这个谜团。限制性选举规定的源头可以追溯到1987年起开始的韩国民主化转型的数十年以前。我从竞选法的演化过程中提出证据,表明限制性规定的重要部分具有连续性,提出了一群有影响力的行动者为什么会最终合力将这些限制性规定永久化。本研究对于选举工程学的课题具有一定的意义,也有助于思考韩国民主化的问题。


issue_image_88_4_Central Am China US_electronic products_Mexico_Avendana中美洲,中国和美国:发展的前景如何?

Central America, China and the U.S.:What Prospects for Development?

Rolando Avendaño, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris, France

Jeff Dayton-Johnson, Monterey Institute of International Studies, Monterey, USA

关键词:中国,台湾,中美洲,贸易,发展issue_image_88_4_Central Am China US_bananas_costa rica_Avendana

中美洲始终是拉丁美洲最贫困的地区之一,很多中美洲国家是该半球中最依赖初级产品出口的。然而不同于拉美其他的商品出口国,中美洲国家并没有从中国对初级产品的急速攀升的需求中获益。我们通过一系列的测量评估了中美洲国家的贸易结构,发现他们不仅在第三国市场(如墨西哥)中日益面临来自中国制造产品的竞争,而且(不同于阿根廷和智利),他们与中国的需求也鲜有互补性。尽管随着中美洲地区大多数国家与美国建立了贸易最惠国协议,它们对美国的依赖度有所降低,但中美洲国家仍继续高度依赖美国作为其出口市场——而且,在相对较低的程度上,依赖美国获取外国直接投资和外国援助。有几个中美洲国家的出口模式已经由农业转型到了流水线制造业,而哥斯达黎加现在既对美国也向中国出口工艺复杂的制造产品。我们探讨了外交关系在中美洲与中国的温吞水式的贸易关系中可能起到的作用:除了哥斯达黎加(自2007年起),所有其他中美洲国家都承认台湾而非中华人民共和国。在结尾部分我们探讨了中美洲地区的一些发展战略。


共享的历史?:后殖民认同与印度-澳大利亚关系(1947-1954)

A Shared History?: Postcolonial Identity and India-Australia Relations, 1947-1954

issue_image_88_4_Educating the Other_Modi in Australian Parliament_Davis

Alexander Edmund Davis, The University of Adelaide, Adelaide, Australia

 关键词: 印度-澳大利亚关系,国际关系中的后殖民主义,外交史,认同和外交关系

一些鲜为人知的外交家在印度独立之初即在印度驻澳大利亚专员公署和澳大利亚驻印度专员公署工作,本文通过对这些人物的历史性分析,挑战了近来关于印度-澳大利亚关系是建立在“共享的历史”这一说法的有效性。基于来自于印度、澳大利亚和加拿大的绝大部分未经研究的档案材料,本文提出,以“白澳政策”所表达的澳大利亚的种族化的认同全面塑造了印度对澳大利亚的看法。尽管印度的政策制定者从未正式表明对“白澳政策”的反感,印度外交家们却通过旅行和个人接触等机会教育澳大利亚人了解印度,做了很多努力来重塑印度在澳大利亚的形象。同样,澳大利亚的殖民认同也使澳大利亚视印度和印度的外交政策为“非理性”,因为后者重视种族歧视和去殖民化等问题。我们提出,殖民历史和其后的后殖民认同在印度-澳大利亚关系上起到的远非支撑巩固作用,而是制造了很大的裂痕。


东南亚研究中的语境与比较:区域研究—学科之争中的实际问题

 —回应《太平洋事务》“东南亚研究中的语境、概念和比较” 特刊 (第87卷第3期)

Context and Comparison in Southeast Asia: The Practical Side of the Area Studies-Discipline Debate

– A Response to the Special Issue of Pacific Affairs: “Context, Concepts, and Comparison in Southeast Asian Studies” (Vol. 87, No. 3)

 Kai Ostwald, The University of British Columbia, Vancouver, Canada
Paul Schuler, Stanford University, Stanford, USA

issue_image_88_4_Context and Comparison in SE Asia Studies_Ostwald

关键词:东南亚; 区域研究; 方法论; 学术就业市场; 政治科学。

《太平洋事务》最近的一期特刊专门探讨了东南亚研究领域中存在的学科与地域研究之分野的关键性维度。特刊探究了是否可能在运用学科研究所青睐的比较方法的同时还能兼顾到个案中丰富精微的细节。对这个争论我们提出一个实际的视角。我们提出,学科研究和区域研究的读者们可能会有极为不同的要求,这导致在某一既定课题中很难做到同时有效地满足两者。进一步说,尽管学者个人在决定他们自己的研究课题的性质上还具有能动性,但就业市场以及终身教职评定要求等结构性的因素却促使青年学者转向学科性研究的读者。通过分析社会学和人文学科领域内几个学术就业市场,我们得以验证此观点。我们还访谈了几位主要关注东南亚地区的青年学者,目的是考察结构性因素和学者研究取向之间的关联,我们发现两者之间既有直接联系,也有非正式的路径。在结论中我们认为,在主流大学的聘用及提升等做法并无结构性变革的情况下,对于如何才能在比较方法和深厚精微的地域研究之间取得理想的平衡这一问题,得到的答案不是通过对本体论或是规范性问题的考量得出,而是充满现实色彩。

a place of mind, The University of British Columbia

Faculty of Arts
Buchanan A20
1866 Main Mall,
Vancouver, BC, V6T 1Z1, Canada
Tel: 604-822-3828
Pacific Affairs
#376-1855 West Mall,
Vancouver, BC, V6T 1Z2, Canada
Tel: 604-822-6508
Fax: 604-822-9452
Email:

Emergency Procedures | Accessibility | Contact UBC  | © Copyright The University of British Columbia